Μπορεί οι έλληνες να υφίστανται την υπερφορολόγηση αλλά όλα δείχνουν ότι αυτά τα χρήματα δεν πιάνουν τοπο. Σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες , οι οποίες πληρώνουν  περισσότερους φόρους, τα έσοδα κατευθύνονται για κοινωνικές δαπάνες όπως συντάξεις, υγειονομικό σύστημα και εκπαίδευση που λειτουργούν άψογα ενώ δεν είναι και λίγες εκείνες που συντηρούν ένα μεγάλο δημόσιο τομέα. Σύμφωνα με τα τελευταία διαθέσιμα στοιχεία από τον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης ΟΟΣΑ (2010) η πρώτη πεντάδα των χωρών με τα υψηλότερα φορολογικά έσοδα είναι:

Δανία

Τα φορολογικά έσοδα ως ποσοστό του ΑΕΠ: 48,2%

Γιατί οι φόροι δεν είναι τόσο μεγάλοι:Ένας σημαντικός λόγος είναι ο δημόσιος τομέας ο οποίος είναι ένας από τους μεγαλύτερους στον κόσμο, απασχολώντας το 30% των εργαζόμενων ς πλήρους απασχόλησης της Δανίας. Αντίθετα, μόνο το 8% των εργαζομένων στις ΗΠΑ είναι στο δημόσιο τομέα.

Σουηδία

Τα φορολογικά έσοδα ως ποσοστό του ΑΕΠ: 46,4%

Γιατί οι φόροι είναι τόσο μεγάλοι: Όπως και οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, η Σουηδία δαπανά σημαντικά ποσά για τις κοινωνικές υπηρεσίες, όπως υγειονομική περίθαλψη για όλους τους πολίτες, μία πλήρως χρηματοδοτούμενη εκπαίδευση που αρχίζει στην ηλικία των 6 και εγγυημένη βασική σύνταξη για όλους τους ηλικιωμένους πολίτες.

Ιταλία

Τα φορολογικά έσοδα ως ποσοστό του ΑΕΠ: 43,5%

Γιατί οι φόροι είναι τόσο υψηλοί : Η Ιταλία ξοδεύει πολλά για τις κοινωνικές υπηρεσίες. Οι πληρωμές συντάξεων αντιστοιχούν στο 14% του ΑΕΠ, το οποίο είναι το υψηλότερο ποσοστό στις χώρες του ΟΟΣΑ.

Βέλγιο

Τα φορολογικά έσοδα ως ποσοστό του ΑΕΠ: 43,2%

Γιατί οι φόροι είναι τόσο υψηλοι: Ως μια χώρα με ένα σύνταγμα που θα εγγυάται «το δικαίωμα στην υγεία," το Βέλγιο έχει να διατηρήσει ένα ιδιαίτερα δαπανηρό σύστημα υγείας. Η κυβέρνηση φέρει το μεγαλύτερο μέρος του κόστους, με τους Βέλγους πολίτες πληρώνουν μόνο ένα μικρό ποσό για τη φροντίδα. Το Βέλγιο έχει επίσης υψηλά φορολογικά έσοδα για να χρηματοδοτήσει τις δαπάνες για υποδομές και για επιδοτήσεις στη βιομηχανία.

Φινλανδία

Τα φορολογικά έσοδα ως ποσοστό του ΑΕΠ: 43,1%

Γιατί οι φόροι είναι τόσο υψηλοί : Η Φινλανδία έχει υψηλή ποιότητα ζωής ,και κορυφαίο σύστημα της υγειονομικής περίθαλψης και κοινωνικής ασφάλισης. Η φινλανδική κυβέρνηση δαπανά πολλά για το εκπαιδευτικό σύστημα της χώρας, το οποίο θεωρείται το καλύτερο στην Ευρώπη.

Η συρρίκνωση της μεσαίας τάξης είναι η βασική αιτία για την κρίση στην αγορά ακινήτων. Σύμφωνα με στοιχεία μελέτης που θα δημοσιοποιηθεί την επόμενη εβδομάδα, η αύξηση της ζήτησης για κατοικία που καταγράφηκε στα μέσα της προηγούμενης δεκαετίας προέρχονταν κατά κύριο λόγο από την μεσαία τάξη η οποία στήριξε και μεγέθυνε την αγορά κατοικίας .

«Αν θέλει κανείς να αποτιμήσει το ρόλο της μεσαίας τάξης στην αγορά κατοικίας δεν έχει παρά να καταγράψει τις περιοχές που είχαν τις υψηλότερες υπεραξίες στη διάρκεια της έκρηξης της αγοράς. Θα διαπιστώσει λοιπόν ότι τα υψηλότερα κέρδη προήλθαν από τις περιοχές της μεσαίας τάξης. Αυτές δηλαδή , στις οποίες θέλει να κατοικήσει το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού και για αυτό εξασφαλίζει μία συχνή ροή ζήτησης» τόνιζε πανεπιστημιακός που ανέλυσε τα αποτελέσματα της έρευνας και τα αποτελέσματα μάλλον τον δικαιώνουν.

Ποια ήταν τα κριτήρια των επιλογών που έκαναν οι αγοραστές την περίοδο αυτή;   Από τα αποτελέσματα της έρευνας προκύπτει τα κοινά χαρακτηριστικά των περιοχών που μπορούν να χαρακτηρισθούν ως πρωταθλητές των κερδών είναι:

-Να είναι σχετικά καινούργιες περιοχές με μεγάλο απόθεμα νεόκτιστων κατοικιών.

-Να έχουν σχετικά εύκολη πρόσβαση στο τόπο εργασίας.

-Να έχουν «ανθρώπινους» όρους δόμησης.

-Να μη έχουν μεγάλη προσφορά κατοικιών μεγάλης ηλικίας

-Να έχουν ομοιογενή εθνογραφική, εισοδηματική και κοινωνική σύνθεση.

-Να έχουν χαμηλούς δείκτες εγκληματικότητας.

Πρόκειται , για "απαιτήσεις" οι οποίες συνδέονται με την προσπάθεια των μεσαίων στρωμάτων να πετύχουν την  αναβάθμιση του επιπέδου στέγασης τους επιλέγοντας περιοχές οι οποίες προσφέρουν καλύτερες υποδομές και υψηλότερη ποιότητα ζωής.

Κάτω από το πρίσμα αυτό ερμηνεύονται οι απώλειες που κατέγραψαν οι τιμές πώλησης κατοικιών που βρίσκονται σε περιοχές όπως η Κυψέλη, η οποία από τις αρχές της δεκαετίας του ΄90 έπαψε να είναι «γειτονιά της μεσαίας τάξης». Ενδεικτική είναι και η  λίστα των περιοχών με υψηλή κερδοφορία την περίοδο της ανόδου καθώς σε αυτή περιλαμβάνονται:

-Αμπελόκηποι (στις περιοχές πλησίον του μετρό και του Λυκαβηττού) αύξηση 20%

-Ζωγράφου αύξηση 38%

-Νέος Κόσμος (πλησίον μετρό) αύξηση άνω του 100%

-Βύρωνας , αύξηση 22%

-Βριλήσσια , αύξηση 41%

-Γέρακας, αύξηση 32%

-Μαρούσι, αύξηση 41%

-Μελίσσια , αύξηση 30%

-Χαλάνδρι , αύξηση 43%

-Άλιμος, αύξηση 27%

-Γλυφάδα , αύξηση 22%

Κυρίαρχα χαρακτηριστικά των περιοχών αυτών είναι η σχετικά μικρή ηλικία των κατοικιών αλλά και η άμεση εξάρτηση τους από σημαντικά έργα υποδομής κυρίως στο τομέα των κατασκευών.

«Η αναγκαστική αποχή της μεσαίας τάξης από την αγορά κατοικίας που καταγράφηκε απο το το 2009 ,ήταν η βασική αιτία της κατάρρευσης της ζήτησης και της υποχώρησης του επιπέδου των τιμών. Από το 2009 μέχρι σήμερα σε όλες τις περιοχές αυτές καταγράφηκαν απώλειες που αθροιστικά υπερβαίνουν το 18% κατά μέσο όρο . Μάλιστα στις περισσότερες από αυτές το αδιάθετο απόθεμα νέων κατοικιών φθάνει σε επίπεδο ρεκόρ, ενώ ο μέσος απαιτούμενος χρόνος διάθεσης έχει διπλασιαστεί σε σύγκριση με το 2207», επισήμανε χαρακτηριστικά ο ίδιος πανεπιστημιακός.

Με χθεσινή εγκύκλιο του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών Παντελή Οικονόμου κοινοποιούνται στις εφορίες οι αλλαγές που επήλθαν από 1/1/2011 ως προς την επίσπευση των δικών για εκκρεμείς φορολογικές διαφορές. Συγκεκριμένα:

1 Το διοικητικό εφετείο, το οποίο εκδικάζει σε πρώτο και τελευταίο βαθμό, είναι αρμόδιο για εκδίκαση φορολογικών διαφορών με ποσό κύριου φόρου, τέλους ή προστίμου άνω των 150.000 ευρώ. Για διαφορές μέχρι 20.000 ευρώ αρμοδιότητα έχει το μονομελές διοικητικό πρωτοδικείο και για άνω των 20.000 ευρώ και μέχρι 150.000 ευρώ το τριμελές διοικητικό πρωτοδικείο. Αφορά εκκρεμείς υποθέσεις κατά την 1η Ιανουαρίου 2011. Ο πρόεδρος του διοικητικού πρωτοδικείου, χωρίς δυνατότητα άσκησης έφεσης, έχει αρμοδιότητα για την εκδίκαση αναστολής λειτουργίας επαγγελματικών εγκαταστάσεων, αφαίρεση πινακίδων και αδειών κυκλοφορίας μεταφορικών μέσων λόγω φορολογικών παραβάσεων, καθώς και λήψη μέτρων διασφάλισης των συμφερόντων του Δημοσίου σε περίπτωση φοροδιαφυγής. Επίσης αφορά εκκρεμείς κατά την 1η Ιανουαρίου 2011.

2 Σε δίκες για διαφορές άνω των 150.000 ευρώ, από υποθέσεις που εκκρεμούσαν την 31η Δεκεμβρίου 2010, παρίσταται υποχρεωτικά ως εκπρόσωπος του Δημοσίου δικαστικός πληρεξούσιος (μέλος Νομικού Συμβουλίου Κράτους). Αν η διαφορά είναι μέχρι 150.000 ευρώ, εκπρόσωπος του Δημοσίου μπορεί να είναι υπάλληλος των φορολογικών υπηρεσιών.

3 Η καταβολή του 50% της συνολικής οφειλής (πρωτόδικη απόφαση) τίθεται ως απαραίτητη προϋπόθεση για την άσκηση έφεσης, εκτός αν έχει ανασταλεί η εκτέλεση της πρωτόδικης απόφασης (δηλαδή η έφεση είναι προδήλως βάσιμη).

4 Το δικόγραφο της προσφυγής πρέπει να κατατεθεί μόνο στη γραμματεία του δικαστηρίου και επιδίδεται εντός 20ημέρου στη φορολογική αρχή, ειδάλλως η τελευταία βεβαιώνει το 100% της οφειλής. Αν με το δικόγραφο υποβάλλεται πρόταση διοικητικής επίλυσης της διαφοράς απαιτείται κοινοποίηση στο φορολογούμενο, με μνεία συγκεκριμένης ημέρας και ώρας στη φορολογική αρχή για συμβιβασμό. Αν δεν εμφανιστεί, ματαιώνεται ο συμβιβασμός.

5 Διευρύνεται σε 15 από 20 ημέρες πριν από τη δικάσιμο η αποστολή του διοικητικού φακέλου στο δικαστήριο, με τον υπάλληλο να αντιμετωπίζει πρόστιμο και πειθαρχικό αδίκημα για εκπρόθεσμη διαβίβαση.

6 Αναπροσαρμόστηκαν τα παράβολα σε επίλυση διαφορών. Είναι αναλογικό 2% της διαφοράς και μέχρι 10.000 ευρώ επί χρηματικών διαφορών. Αν το παράβολο είναι άνω των 3.000 ευρώ καταβάλλεται το ποσό αυτό και η διαφορά μέχρι τα 10.000 ευρώ καταλογίζεται με την οριστική απόφαση του δικαστηρίου.

Προβλέπεται υποχρέωση καταβολής του 1/3 του ποσού κατά την κατάθεση της προσφυγής, έφεσης κ.λπ. και τα υπόλοιπα 2/3 μέχρι την πρώτη συζήτηση, επί ποινή απόρριψης ως απαράδεκτης. Ο φορολογούμενος υποβάλλει αίτηση στην εφορία, προκειμένου να υπολογιστεί το παράβολο, με τη σύνταξη και χορήγηση σε αυτόν ειδικού σημειώματος. Αφορούν διαφορές μέχρι 31/12/2010. 7 Η απόφαση του διοικητικού πρωτοδικείου κοινοποιείται εντός διμήνου στη διοικητική αρχή για την αναστολή λειτουργίας καταστημάτων, αφαιρέσεις αδειών και γενικώς υλοποίησης των αποφάσεων. Η διοικητική αρχή εκτελεί εντός μηνός την απόφαση. Η απόφαση του διοικητικού πρωτοδικείου είναι υποχρεωτικά εκτελεστή και κατά της απόφασης αυτής δεν επιτρέπεται η άσκηση έφεσης σε κανέναν από τους διαδίκους.

Το ΚΕ.Π.ΚΑ. απέστειλε, χθες, την παρακάτω επιστολή, προς τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης και Υπουργό Οικονομικών, κ. Ευάγγελο Βενιζέλο, την οποία κοινοποιήσαμε, στον Πρωθυπουργό της Ελλάδας, κ. Γεώργιο Παπανδρέου, στον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης, κ. Θεόδωρο Πάγκαλο, στον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, κ. Γεώργιο Παπακωνσταντίνου, στον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, κ. Γεώργιο Κουτρουμάνη, στον Υφυπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, κ. Ιωάννη Μανιάτη, στον Υφυπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, κ. Ιωάννη Κουτσούκο και στο Γενικό Γραμματέα Καταναλωτή, κ. Δημήτρη Σπυράκο.

«Κύριε Αντιπρόεδρε,

Η επιβολή της έκτακτης εισφοράς, για τα ακίνητα, που εισπράττεται, μέσω των λογαριασμών της Δ.Ε.Η., προβλημάτισε το ΚΕ.Π.ΚΑ. – Κέντρο Προστασίας Καταναλωτών. Έχουμε γίνει αποδέκτες και παραπόνων και ερωτημάτων, από καταναλωτές, που καλούνται να πληρώσουν, για μια ακόμα φορά, τη διάσωση της χώρας. Κατανοούμε την ανάγκη της Ελλάδας να διορθώσει τους οικονομικούς δείκτες και συμφωνούμε ότι η επιβολή άμεσης φορολογίας, στα περιουσιακά στοιχεία και στα εισοδήματα, είναι πιο δίκαιο μέτρο, από την αύξηση της έμμεσης φορολογίας. Όμως, δεν πρέπει να ξεχνούμε όσους ανήκουν, σε ευπαθείς ομάδες πληθυσμού, όσα νοικοκυριά είναι υπερχρεωμένα, όσους αδυνατούν να εξοφλήσουν ακόμα και τους λογαριασμούς τους, για το ηλεκτρικό ρεύμα, το νερό κ.λπ. Η απόφαση να διακόπτεται η παροχή του ηλεκτρικού ρεύματος, σε όσους δεν πληρώνουν το έκτακτο τέλος ακινήτου, μας βρίσκει, κάθετα, αντίθετους. Η ηλεκτρική ενέργεια αποτελεί καθολική υπηρεσία και είναι ευθύνη της Πολιτείας να εξασφαλίσει την πρόσβαση όλων των πολιτών, σε αυτήν, με συγκεκριμένα ποιοτικά χαρακτηριστικά και σε προσιτές τιμές. Η απόφαση να διακόπτεται η παροχή ηλεκτρικού ρεύματος, αν δεν πληρωθεί το τέλος, έρχεται, σε αντίθεση, με τον καθολικό χαρακτήρα της ηλεκτρικής ενέργειας και θα οδηγήσει του χαμηλού εισοδήματος καταναλωτές, σε ενεργειακή ένδεια, με ολέθριες συνέπειες, στην υγεία τους και τη ζωή τους. Πρέπει να ληφθούν υπόψη οι κίνδυνοι, για την υγιεινή, τη συντήρηση τροφίμων και τη θέρμανση, σε περίπτωση διακοπής της παροχής ηλεκτρικού ρεύματος. Κύριε Αντιπρόεδρε, Ζητούμε να αναθεωρήσετε την απόφασή σας, για διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος, στους καταναλωτές, που αδυνατούν να πληρώσουν το νέο τέλος ακινήτων».